JurídicoESEN
Order (Auto)July 26, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓Claimant Agencia De Renovación Del Territorio·Respondent --

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de aclaración, complementación y prórroga de los plazos de la Sentencia T-172/24.

La anterior petición fue formulada por la Agencia de Renovación del Territorio y se circunscribió a los resolutivos quinto y sexto del mencionado fallo.

Luego de reiterar jurisprudencia sobre la procedencia excepcional de las solicitudes de aclaración y adición de las providencias proferidas por la Corte Constitucional y respecto a la modulación de las órdenes de las sentencias de tutela, la Sala decidió RECHAZAR lo pretendido en esta oportunidad

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. RECHAZAR la solicitud de aclaración y adición de la Sentencia T-172 de 2024, por las razones expuestas en esta providencia.
  2. Segundo. RECHAZAR la solicitud de modulación de las órdenes de la Sentencia T-172 de 2024, por las razones expuestas en esta providencia.
  3. Tercero. ADVERTIR a la entidad peticionaria que contra esta providencia no proceden recursos.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.